Radiotjänst

#Ekonomi

 

 

Så var det äntligen dags igen. Ett av de fyra tillfällen om året när jag med leende läppar matar in nuffrorna i min internetbank för denna kvartalsbetalning. En betalning som genomförs för att erhålla ett delikat smörgåsbord av filmupplevelser, nöjen, nyheter och dokumentärer.

 

För vem blir inte rörd till tårar av att beskåda de yngre kämpande människorna i Kan du slå en pensionär?

 

Vilket hjärta hoppar inte av upphetsning när det är dags för Trädgårdsonsdag med Pernilla Månsson Colt?

 

Och sitter inte du som jag, fastnaglad framför teven med din kära familj, fjärran från tankar om fredagsmys, när du sjunker ned i soffan för 23 härliga minuter av Pyjamasklubben.

 

Skämt och sido. Jag tänkte inte raljera över innehållet i Sveriges Fria Television och Radio. Däremot tänkte jag ta tillfället i akt och vädra lite åsikter om detta statliga och kirunabaserade verk och dess finansiering.

 

Det finns nämligen ingen räkning som gör mig så frustrerad som när denna trillar ned i brevlådan. Och vad är anledningen till detta? Jo att jag tycker det är så idiotiskt att det finns en viss del av den svenska befolkningen som får finansiera detta kalas medan det finns en annan del som så enkelt "kommer undan". Samtidigt som det vore så lätt att få alla att medverka till betalningen av detta genom att regeringen helt enkelt plockar bort valfriheten och inför ett riktat anslag till något departement eller Radiotjänst måhända, som får i uppdrag att hantera detta.

 

Man skulle i princip kunna ta bort hela myndigheten Radiotjänst och därigenom spara in ganska mycket pengar. Att samtidigt finansiera detta via anslagen skulle ge en betydligt lägre kostnad för varje svensk, ja det vill säga för varje betalande svensk.

 

Detta var dessutom alliansen på väg att införa för något år sedan. Men iskalla vänstervindar fick dem att dra sig tillbaka. Den enda större anledningen till detta, mig veterligen, var att det fanns en oro för att man inte kunde garantera utbudet och programmens obereoende om man slopade denna lösning.

 

Vilket i mina öron låter helt befängt med tanke på hur icke-oberoende tv-sändningarna är i dagsläget. Jag är helt säker på att det skulle gå att behålla minst samma "oberoende" även om finansieringen kom via anslag direkt från staten. (Nog kan väl byråkraterna på departementen formulera ett regleringsbrev som skulle hantera detta!)

 

Det är klart att det gör mig mer irriterad eftersom jag själv är en person som hela livet (ja sen jag fick min första egna tv i alla fall) har betalat den här avgiften. Samtidigt har jag i min bekantskapskrets flertalet som under stora delar av sitt liv (om inte hela) aldrig har betalat avgiften. Det kan röra sig om personer med både lägre, men även betydligt högre inkomst än vad jag själv har. Dessa personer återfinns både till vänster och höger på den politiska skalan, så viljan att "smita undan" är troligen lika stor var din ideologi än är.

 

Kanske får jag helt enkelt skylla mig själv att jag är en person som inte hittar sätt att "smita undan" från detta! Men såsom lagstiftningen ser ut idag så anser jag att jag själv, liksom alla andra betalande och icke-betalande tv-ägare, får finna sig i att helt enkelt laglydigt följa direktiven och som en hederlig medborgare fortsätta finansiera detta tills reglerna ändras. Varför ska vissa så enkelt komma undan denna avgift?

 

Någonting som jag ofta frågar mig när bekanta (som kan vara bosatta både på landet eller mitt i storstaden) berättar att de inte betalar avgiften och säger att de aldrig hört något från radiotjänst, är, hur förbannat svårt ska det vara att lista ut att dessa människor faktiskt har någon form av tv-uppkoppling?

 

Med en organisation som är så ineffektiv på att söka upp alla svenskar som har tv-mottagning (man torde väl kunna utgå ifrån att samtliga hushåll har det!), så är mitt vädjande förslag:

 

1. Lägg ned Radiotjänst

2. Inför anslagstilldelning för samma ändamål

3. För Kirunas välmående upprätta en ny (och betydligt mindre) myndighet med fortsatt ändamål att fördela ekonomiska resurser, men även att bevaka just det fortsatta oberoendet!

 

Jag vet inte exakt hur stor andel av de svenska hushållen som betalar tv-licensen, men jag är helt säker på att det skulle bli betydligt billigare och vara betydligt effektivare för samhället om alla var med!

Platt fall för Precise... eller ?

#Ekonomi

 

Precise Biometrics har fallit kraftigt senaste dagarna, och från toppen på 5,20 för ett par veckor sen så har aktien tappat nästan 50%. Aktien var under måndagen nere i så mycket som 2,28 kronor.

 

Ett uppdämt säljtryck efter en rad negativa nyheter torde vara anledningen. Men även det som skedde under gårdagen när nedgången kulminerade efter det att den tyska hackergruppen CCC släppte följande video:

 

http://www.youtube.com/watch?v=mFSu7y9OMkk

 

Nyheten spred sig som en löpeld till investerarna på stockholmsbörsen och både Precise Biometrics och Fingerprint Cards sänktes obönhörligt.

 

Frågan är vilken effekt denna nyhet kommer att få på sikt. I USA och på äppel-marknaden ryckte investerarna mest på axlarna och tyckte bättre om försäljningssiffrorna från första helgen som släpptes samma dag.

 

Personligen blir man förstås lite fundersam när man ser något sådant. Men ju mer man tänker på det så funderar man på hur genomförbart det som videon visar, egentligen är. Att fånga upp ett fingeravtryck från en stulen mobiltelefon kan väl knappast vara så enkelt. På mobiltelefonen torde ju resterna av fingeravtryck sitta utspridda överallt. Korsade över varandra. Kan man verkligen få ut ett fingeravtryck av det?

 

I videon verkar de ha tagit ett fint fingeravtryck direkt på en glasbricka. Är det meningen att man som ficktjuv ska sno en mobiltelefon och sedan be personen i fråga att sätta tummen mot en ren glasbricka?

 

Vem har de redskap som behövs för att tillverka ett sådant fingeravtryck om man nu "kommer över det" och hur stor vinst kan det egentligen finnas i det?

 

Well, självklart är jag part i målet. (dvs jag är partisk som aktieägare i Precise Biometrics). Men jag hoppas och tror att det finns lite mer teknik bakom de produkter som våra svenska företag skapat. Att fingeravtrycket kombineras med värme, pulsslag, formen på ett finger (Alltså ngt mer för att komplicera dessa "kopierings"-möjligheter).

 

Och däröver torde det väl finnas vissa gränser för vad man ska kunna göra enbart med en fingeravscanning. Man kanske inte ska kunna ta ett banklån genom att svepa sitt finger framför bankirens skärm?

 

Nåväl, jag ser personligen kraftig tillväxt av olika biometriska lösningarna, som kommer att finnas till för smidiga/enkla lösningar både i arbetslivet och i det privata, de kommande 5-10 åren. Jag kan fortfarande inte svära på att det blir så, men optionen (möjligheten) att det ska bli så och att ett av våra svenska bolag lyckas är något i alla fall jag kommer att hänga på.

 

Det som hänt sista dagarna förändrar inte mina målsättningar med mitt aktieinnehav i Precise Biometrics!

Bojkotta Hemköp

Min käre fader är något av en expert på att få tiden att gå åt till vad många skulle tycka var tämligen meningslösa göromål. Han är expert på att få vetskap om att det kan finnas en nål i en höstack och ger sig sen tusan på att han ska hitta den. Eller i alla fall få fatt på den jäkeln som tryckte ner nålen där och ifrågasätta varför han så gjorde.

 

Detta kan kan leda till frågor som av en byråkrat skulle upplevas som alldeles för detaljrikt och, ja helt enkelt, för byråkratiskt. Han kan t.ex meddela mig att ett telefonbolag tar för mycket betalt på hans 2-mintuerssamtal när han har kontaktkort kopplat till sin mobiltelefon. Då spelar det ingen roll att jag förklarar för honom att bolaget både tar en s.k. öppningsavgift och att de tar betalt för varje påbörjad minut. Så ett samtal på 2 minuter och 15 sekunder kan kosta lite mer än vad man trott från början. Man kanske får punga ut med hugaligen 1,70 kr istället för tänkta 80 öre. Det kan bli mycket kulor om man ringer ett 20-tal gånger i månaden.

 

Det finns en hel del liknande bekymmer när det gäller elräkningen, bredbandsfakturan eller när bilen ska servas. Och oftast rör det sig om de obetydligaste summorna som av ngn anledning blir de mest intressanta för denna man. Kanske har man alltför mycket tid som pensionär, eller så har han helt enkelt den där riktigt vettiga känslan att fånga och minimera sina kostnader.

 

Nu börjar jag oroa mig om samma sak kommer att hända mig. Att jag kommer att börja jaga enkronor på fakturorna eller börja bråka i kassan när jag inte fått mina tre varor till priset av två enligt en utlovad rabatt.

 

Förhoppningsvis kommer jag att hålla mig till de lite större summorna om jag faller in i detta betteende.

 

Ett sådant större område är mina dagliga/veckoliga inköp jag gör i matvaruaffärer. Fömodligen har jag många kulor att spara här då jag sällan gör ngra veckoinköp, utan tenderar att framförallt halka in i affären på vägen hem från jobbet.

 

En av dessa affärer jag ofta besöker är Hemköpsbutiken inte alltför långt bort från min kära lägenhet här i Göteborg. Jag kan direkt säga att jag verkligen trivs i denna butik. Det är alltid fräscht och rent, och utbudet är tilltalande. Priserna är oftast något högre än i Ica-butiker eller lågprisbutiker, men det finns ju oftast något annat som "kan" spela roll när man gör sina matinköp. Det kan röra sig om just utbudet, fräschheten, eller helt enkelt närheten till sin bostad.

 

Dessa tre sistnämnda attribut kan jag inte klaga på, inte alls! Men samtidigt kan man inte, om man har ett intresse av att se sin portfölj nå högre höjder, helt neglegera det faktum att det kan bli väldigt dyrt att handla på Hemköp. Man vill, som en smart anka kommenterade i min blogg, även kika på och försöka reducera sina kostnader.

 

Och här kommer då mitt dilemma. Hemköp är nämligen ena riktigt sluga jävlar när det gäller att annonsera ett pris och sedant ta ett annat i kassan. Jag skojar inte när jag säger att jag i princip vid varje tillfälle jag handlar upptäcker att de har tagit ett annat pris än vad de annonserat varan för. Och hur kan jag veta det? Ja det kanske jag inte ännu vetenskapligt bevisat, men som halvstörd ekonom så har man ofta förmågan att memorera ganska menlösa ramsor av ekonomisk karaktär. I mitt fall brukar jag memorera priserna på det jag ämnar handla (det rör sig oftast inte om mer än 10-15 varor så det kanske inte är så fantastiskt egentligen).

 

Det kan vara både felprissättningar när det gäller s.k. annonsvaror, men även en helt vanlig vara som förmodligen sålts vecka in och vecka ut. I snitt rör det sig om kanske var femte vara som jag upplever är "felprissatt". Denna felprissättning har naturligtvis än så länge aldrig varit till min fördel. Men skam den som ger sig, för jag fortsätter oträget att handla i denna butik lika glad i hågen. Samtidigt så växer sig den där naggande irritationen inom mig och för att inte få ett plötsligt utlopp över en stackars kassörska när jag slutligen konfronterar butiken över en felprisatt potatis, så kanske det är bra att åtminstone få ur sig något på sin blogg? Kanske finns det någon som upplever att det varit med om liknande scenarion?

 

Jag känner mig lite som en pristaliban när jag scannar igenom mitt kvitto och kan konstatera att det denna gång gjorts fel på två av mina köpta tio varor. Småsummor kan tyckas för många, men faktiskt så kan det ibland rusa iväg. Extremast var för någon vecka sen när det blev fel på fyra av åtta köpta varor (och törs jag säga, samtliga åt "fel" håll?). Jag fick då betala nästan 250 kr för varor värda 200 kr. Det är nästan som att köpa aktier i något av bubbelföretagen som finns på stockholmsbörsen nu. Man får betala mer för varor som är värda betydligt mindre!

 

Jag vill inte gärna sluta handla mina varor på hemköp. För jag trivs i butiken. Men jag vill inte gärna betala 10-15% mer för mina varor som ju redan är prissatta något högre än den svenska dagligvarumarknadens snitt. Jag vill inte heller gärna varje gång smeta upp kvittot i ansiktet på kassörskan och påtala dessa fel.

 

Så vad gör man?  Ska jag hedga och helt enkelt köpa aktier i Axfood (som äger Hemköp) och vara nöjd med att det inte bara är jag som får betala för mycket?  Eller ska jag kanske försöka marknadsföra prismärkningsföretaget Pricer för Hemköp och slå två flugor i en smäll. Köpa aktier i Pricer och därefter glatt se att priserna alltid stämmer ?

 

Svaret blir nog ett tredje, att jag helt enkelt får börja genomföra lite större varuinköp i lågprisbutikerna Lidl och Netto. Det känns ju inte lika kul men nog kan man ändå försöka spara lite kulor på sina varuinköp. Och det känns bättre att titta på dessa kostnader än att börja bråka om några ören hit och dit på avvikelser på min mobiltelefonkostnad?

 

Trevlig kväll!

 

 

 

Så här ser det ofta ut i matvarubutiken Hemköp. Dock får man hålla koll på att informationen även nått kassan! 

 

Nokia ut och in med nya spekulationer

#Ekonomi

 

Så har jag sålt av mitt sista innehav i Nokia. Det var med visst vemod jag utförde den transaktionen och nu lämnar Nokia åt sitt eget öde.

 

Inte för att jag tror mer eller mindre på Nokia som bolag för närvarande, men såklart finns det inte samma uppsida längre efter sista veckornas kraftiga uppgång. Sen är det ju det här med historiken oxå. Att sätta upp mål. Att fullfölja sina mål. En av mina fem gyllene regler. Där jag tyvärr bröt mot mina egna regler nu under året!

 

En lång historia kort. För dryga året sen köpte jag cirkus 2000 Bull Nok x3. Detta var självklart inte en investering utan en rent spekulativ affär. Tanken var att sälja av ca fjärdedelen av innehavet vid olika tillfällen. Min plan fungerade just... en fjärdedel av "tiden".

 

Det som jag gick och väntade på, hände helt enkelt inte. Det kom inga stora försäljningssiffror. Det kom inga stora NSN-ordrar. Och framförallt det kom inga uppköp! Min spekulation byggde just på att något stort skulle hända!

 

Jag kan förvisso inte klaga på kursuppgången. För den var ganska rejält upp per omgående. Men strax därefter började aktien bete sig som en jojo och for upp 5% ena dagen för att falla tillbaka lika mycket dagen därpå. Och tidsvärdet började under våren gnaga på certifikatet. Tyvärr blir man ju lite nervös av detta scenario. Så det jag gjorde var att helt enkelt sälja av certifikatet och istället köpte jag en mindre andel "riktiga" nokia-aktier. Förnuftigt investeringsmässigt, men mina spekulationsmöjligheter som bortblåsta.

 

Sista försäljningen, snöpligt nog, gjorde jag efter ett drygt års innehav i certifikatet... veckan innan.. ja just det... budet från Microsoft.

 

Med detta sagt:

http://www.lattebubbla.se/2013/09/satt-upp-mal-for-dina-individuella.html

så tänker jag inte bryta mot några fler gyllene regler, och när jag sätter upp individuella mål för mina investeringar och spekulationer så ämnar jag.. hålla mig till det!

 

Nåväl. In i portföljen kommer istället två nya bolag som jag också betraktar som spekulationer. Götenehus och Opcon. Det förstnämnda är ett bolag som "bygger" småhus. Attraktiva arkitektritade småhus. Opcon är ett bolag som producerar energisnåla och miljöanpassade system/anläggningar. Ett bolag inom miljöbranschen vilket jag många gånger varit lite av en sucker för. Två rent spekulativa köp som jag har i min s.k. spekulationsportfölj. Båda bolagen har rasat kraftigt senaste åren, men där jag i grunden tycker mig se två ganska hyggliga bolag.  Dessutom som båda verkar på tämligen intressanta marknader.

 

Jag kommer att återkomma till dessa bolag närmare senare, men konstaterar här mina inköpskurser:

 

Opcon (0,42 kr)

Götenehus (1,37 kr)

 

Handla lugnt!

 

Frivillig skatt

#Ekonomi

 

Under en längre period har jag funderat på det här med frivillig skatt. Och då tänker jag inte som byråkrat-anställd på den extra preliminära skatt man kan skjuta till månadsvis för att undvika risken för kvarskatt lagom till kräftpremiären. (den s.k. omvända jämkningen).

 

Istället har jag filosoferat över möjligheten för gemene man att via skattesedeln som lämnas in i början av maj varje år, helt enkelt frivilligt ange en summa, som utan förbehåll går till den svenska stadsbudgeten.

 

Antar att det är årstiden som påmint mig sista tiden om denna tanke. På mångas läppar just nu är nämligen budgetpropositionen som alliansen under morgondagen lämnar till riksdagen, vilket innehåller skattelättnader för både pensionärer och människor i arbete. (vilket jag i grunden tycker är bra, inte bara för att jag själv just nu är i arbete, men för att jag tycker att det ska finnas höga incitament för varje människa att växla mellan bidrag och lön). Samtidigt måste det självklart finnas en trygg välfärd för människor i behov av det (oavsett om det är på grund av sjukdom, social utsatthet, invandring eller annat).

 

Min tanke är då att det skulle finnas uttryme på skattesedeln att frivilligt lämna ett bidrag till antingen kommunen, landstinget eller staten. Möjligheten skall naturligtvis finnas att lämna detta bidrag anonymt, för vem vill få en utskällning i form av Tyko Jonsson "Jag har närt en kommunist vid min barm". Man skulle alltså ha möjlighet att frivilligt stötta sin egen kommun om man tycker det finns ett behov av att öka resurserna lokalt. Kanske skulle det kunna gå att detaljstryra den frivilliga skatten än mer. Man kanske vill stötta ett visst kommunalt projekt med sina frivilliga medel helt enkelt.

 

Självklart finns det en rad problem med ett sådant förfarande. Staten fördelar redan medel mellan rikare och fattigare kommuner idag, och kanske görs även det på landstingsnivå. Fördelningen skulle kunna skapa ojämnheter i grundpelarna vård, skola och omsorg mellan olika kommuner och landsting. Men säkerligen borde man väl kunna finna tekniska lösningar även för detta? Exempelvis så skulle man kanske endast ha möjlighet att lämna en sådan frivillig skatt till staten.

 

Vidare mottankar till denna idé (förutom att det går emot människans natur att frivilligt betala skatt) är väl att många anser att det finns betydligt bättre sätt att rikta bidrag. Man kan lämna bidrag till idéella organisationer av olika slag, eller låna ut pengar till nystartande företag. Man kan placera pengarna i en stiftelse och långsiktigt generera öronmärkta intäkter till utvalda organisationer.

 

Må så vara, jag tycker fortfarande det är en intressant tanke! Kanske skulle några av Sveriges miljardärer se en möjlighet att anonymt skänka pengar till staten. Kanske skulle någon välbärgad socialist se möjligheten att öka välfärden genom en frivillig tillskjutning.

 

Jag kan inte på förhand svära på att jag själv alltid skulle använda denna möjlighet att skjuta till pengar till staten frivilligt. Men helt otänkbart är det faktiskt inte. Och låt oss säga att faktiskt 10% av sveriges kanske 5 miljoner skattebetalare bestämmer sig för att skjuta till en extra tusenlapp. Ja då har staten dragit in 500 miljoner extra slantar att spendera på skola, vård och omsorg. (Eller kanske företagens utveckling av räntesnurror).

 

Det hade varit intressant att höra vad människor ansåg om detta. Troligen är det helt enkelt inget annat än en vrickad filosofisk tanke som inte skulle vara genomförbar vare sig i en fullkomligt marknadsstyrd, planstyrd eller hybridekonomi.

 

I morgon varknar jag nog upp och denna tanke lika bortblåst som sommarens solrus!

 

Fem gyllene regler för sparande

#Ekonomi

 

Så var det dags för en sammanställning av mina fem gyllene regler för att kicka igång sparandet och för att i mina ögon lyckas med ett sunt sparande.

 

Det är inte så att jag fått storhetsvansinne och tror mig ge råd i klass med Benjamin Graham eller Warren Buffet, men även en lågt stående ekonom torde kunna bidra till folks hälsa när det kommer till ekonomin.

 

Med några enkla riktlinjer och sunt förnuft ska vi nog få gemene man att uppnå miljonmålet. Utan någon specifik inbördes ordning följer här råden:

 

* Bygg upp en bas med stabila utdelningsaktie. Stabila, defensiva, s.k. tråkaktier. De rör sig oftare i sidled när det råder både hausse och baisse på börsen men ger dig fina räntepengar som du kan återinvestera. Riktmärke är att försöka hålla ca 70% av portföljvärdet i denna typ av innehav.

 

* Sätt av ditt sparande i anslutning till det att din månatliga lön/inkomst dyker upp. Se till att komma in i detta tänkande så kommer du att på lite sikt anpassa din ekonomi efter vad du har att röra dig med varje månad. Ta inte för givet att du kommer att ha pengar kvar i slutet av månaden. Det händer sällan!

 

* Låt inte enbart de ekonomiskt mest fördelaktiga alternativen avgöra dina val i livet. Det kan ibland finnas tillfällen när du mår bättre, och på lite längre sikt lyckas bättre med ditt sparande, om du istället väljer ett andra alternativ.

 

* Unna dig själv något under resans gång. Sätt upp sparmål när du ger dig själv något tillbaka ifrån ditt sparande. Låt inte målet att en dag bli miljonär förtära all annan livskvalitet under resans gång!

 

* Sätt upp individuella mål för varje aktieinköp du genomför. Istället för att i blindo "se vad som händer" med ett köp, ställ redan från början upp ett mål med vad du vill få ut av ditt inköp.

 

Med dessa enkla knippe regler hoppas även jag kunna kalla mig miljonär inom några år.

 

Trevlig söndagskväll tillönskas!

 

En litet steg för Precise Biometrics

#Ekonomi

 

Jag tänkte inte försöka mig på att analysera bolaget Precise Biometrics för stunden. Men jag är allvarligt intresserad av att göra ett försök. Marknaden för Biometri är enligt en rapport från Global Industry Analytics värd i runda slängor $10 miljarder år 2018. Det är nog en siffra som kan komma att justeras både uppåt och nedåt kommande år.

 

Men det är något jag får återkomma till. Istället tänkte jag bara framföra att även den lilla mannen, eller kvinnan, har möjligheter att påverka de stora bolagen. Även om det inte i det här fallet är just bolaget jag försökt påverka.

 

Jag hittade nämligen en sajt: http://www.biometricupdate.com/ där jag tyckte det var lite märkligt att jag inte kunde finna Precise Biometrics under fliken "Companies". Jag tog då helt enkelt kontakt med bolaget som håller uppe sajten och frågade varför de inte hade Precise Biometrics listade. Det var för dryga veckan sen. I förrgår kom svaret:

 

Hello Magnus,

Since your inquiry, someone from Precise Biometrics actually added the company to our directory:

http://www.biometricupdate.com/biometric-companies

Thanks for reaching out. Be sure to subscribe to our daly newsletter if you don't already!

http://www.biometricupdate.com/newsletter/

Thanks,

Allison Heather

BiometricUpdate.com 

 

Nu vet jag inte personligen om det verkligen av en slump blev så att företaget själva verkligen hörde av sig. Det känns bättre om man hade ett litet finger med i spelet. Jag tänker att det var så, så sover jag något bättre i natt.

 

Trevligt fredagsmys tillönskas!

 

 

 

 

Vad hände med Nokia en dag?

#Ekonomi

 

18:e oktober 2012. "Säkrast stå vid sidan i Nokia". Tomas Linnala i en analys på Avanza, då kursen står i 18,40 kr.

 

29:e november 2012 "Överdriven optimism Kring Lumia". Deutsche Banks välbetalda mäklare tänker till och sänker riktkursen på Nokia till 1,50 euro (inte ens 15 kronor).

 

8:e januari 2013 "Nokias andel i NSN värd 2-3 miljarder" Inderes rekommenderar sälj och riktkursen 2,40 euro. (kanske 22 riksdaler). Samma dag anser Credit Suisse att riktkursen på ett års sikt bedöms ligga mellan 1,85 och 2,35 euro.

 

14:e januari 2013 "Höjer riktkurs med över 50%". Ja det är Exane BNP Paribas som höjer riktkursen till hela 2,05 euro. Inte ens en selma med andra ord!

 

19:e april 2013. Deutsche Bank och Credit Suisse gör gemensam sak och ger sina kunder rekommendationen att sälja eventuella innehav med rikturs mellan 1,85 och 2,25 euro.

 

Även om det självklart återfinns en och annan optimist är de flesta övervägande negativa till aktien. Det finns inga dolda värden i bolaget! Våren och sommaren präglas av hög volatilitet i aktien och analyserna är högst varierande när det gäller riktkurser och tilltron till bolaget.

 

Vad som sedan händer den 3:e september när beskedet kommer att Microsoft avser köpa Nokias mobiltillverkning är tämligen intressant. Mäklarna som tidigare inte velat nudda i aktien kastar sig därefter hejdlöst efter sin nya guldklimp. Riktkurser på under tjugan skruvas i rask takt upp till mer än det dubbla, och ryggdunken bland mäklarna når nya höjder när det skålas och skrålas över vilka fantastiska nya analyser de gjort.

 

Men hur kan man ha så totalt fel när man dygnet runt bevakar kanske några enstaka bolag inom vissa branscher för sina kunder?  Vad hände egentligen där i Nokia mellan den 2:a och 3e september.

 

Ja inte upptäcktes botemedel mot Cancer där i Nokias forskningskorridorer, och inte hade man sprunigt på olja under någon av produktionsanläggningarna i Indien. Helt enkelt hade ett nytt bolag "talat om" för marknaden vad bolagets verkliga dolda värden är !

 

Jag ska inte raljera allt för mycket över dessa professionella analytiker, men jag kan inte hjälpa att man ler lite smått när man ser trenden i dessa analyser. Självklart inte alltid, men väldigt ofta, följer nämligen riktkurserna den verkliga aktiekursen. Bekymret är att man alltid i efterhand får reda på mäklarens riktvärde, dvs när marknaden redan värderat upp bolaget till just denna målkurs. Det är som att de flesta analytiker snarare talar om vad som hänt, än siar om framtiden.

 

Visst, jag förstår dem att det inte alltid är så lätt. Men på något sätt tycker man att detta är deras yrke och att de åtminstone borde ha lite bättre insyn än vad man själv har... men å andra sidan skulle man ju aldrig själv kunna göra några trevliga affärer i så fall ? ;)

 

Personligen följer jag med Nokia några kronor upp till innan jag säljer. Dock kommer jag troligen att tappa intresset för nya "Ericsson två" när det väl är "up and running".... eller så kan väl även jag byta fot ett par gånger om, liksom våra kära aktieanalytiker? :)

 

 

 

Sätt upp mål för dina individuella aktieinnehav

#Ekonomi

 

Handen på hjärtat, eller kanske snarare handen på huvudet.. hur många gånger har man inte köpt aktier i ett bolag man trott på och sedan följts dess färd i ur och skur utan att genomföra någon försäljning? 

 

Ni hoppas på bolaget, men har vare sig tankar på när bolaget är "fullvärderat" i era ögon eller när något hänt med dess värdering så att ni inte längre finner det värt att behålla bolaget. Det sistnämnda handlar ju om att ha en säkerhetsnivå när man hellre säljer av än fortsätter ner i träsket med innehavet.

 

Personligen har jag många gånger haft, och säkerligen ni med, aktier som gått upp långt mer än vad som torde anses normalt men inte gjort någon transaktion. Istället har någon sorts illusion byggts upp inom mig om att det här kan nog fortsätta och fortsätta i all evennerlig tid. På forum inom aktievärlden hyllas troligen bolaget av likasinnade och skillnaden mellan det fundamentala och det högst psykologiska växer sig allt större och större. Här någonstans borde man känna att en bubbelvarning infinner sig, men för alltför många blinkar inga varningssignaler. Resultatet i portföljen riskerar då istället att bli en rejäl besvikelse när verkligheten växer i kapp illusionen.

 

Med detta menar jag inte att det finns branscher som visar tydliga tecken på diverse bubbelvarningar men som senare visar sig infria den mest entusiastiske aktieägarens största förväntningar. Helt klart sker det med jämna mellanrum att nya bolag spränger sig fram, främst inom nya teknikområden.

 

Ej heller menar jag att man inte kan tjäna pengar på dessa upphausade trender som har växt upp och som kommer att blomma upp även i framtiden. Det gäller bara att ha en bra strategi för att bibehålla möjligheten att just tjäna pengar på dessa företeelser oavsett om det är bubblor eller något som är kvar för att stanna!

 

Detta kan man göra enligt mig genom att sätta upp tydliga mål för varje individuellt innehav. Redan vid inköpet ska du alltså bestämma dig för olika nivåer när du säljer av hela eller delar av ditt innehav.

 

Självfallet kan det inträffa händelser som tvingar dig att justera dina målkurser, men dessa torde begränsas till sådana händsler som ligger utanför dina egna övertygelser om bolagets resultat och strategier. Det kan röra sig om enorma optionsprogram för ledningspersonalen, nyemissioner eller givetvis "splitar" som påverkar aktiekursen. Det förstnämnda kan få effekt på utspädningen i bolaget, och därmed effekt på dess totala värdering.

 

På mina innehav har jag individuella målkurser uppsatta på varje innehav. Vissa innehav betraktar jag dock som mer eller mindre eviga. (Främst mina trygga basinnehav). För dessa har jag dock fortfarande en strategi att sälja av innehaven om direktavkastningen faller under ett visst mått. I övrigt har jag individuella målkurser / strategier på samtliga innehav.

 

Jag kan ge ett eget exempel på detta. Här rör det sig om mitt ägande i bolaget Precise Biometrics. I grunden ett bolag som verkar inom ett område som jag tror står inför en exceptionell tillväxt kommande år. Dock är jag långt ifrån säker på att det är just Precise produkter som kommer att bli DET världsledande företaget.

 

Efter deras senaste nyemission bestämde jag mig för att sälja av ca 5% av mitt totala innehav för 3 kr. Därefter var mitt mål att sälja av ytterligare 20% av grundinnehavet på nivån 5 kr. (vilket uppnåddes för någon vecka sedan). Nästa mål är att sälja av ytterligare 20% av grundinnehavet på nivån 10 kr.

 

Självklart är detta mer eller mindre utopiska målnivåer, men det ger mig en tydlighet i mitt sparande, och en möjlighet att vara med på eventuella bubbelvärderingar utan att gå miste om all förtjänst. På samma sätt kan man tycka att jag borde ha en nedre gräns när jag så att säga tar "smällen" och säljer av mitt innehav i aktien. I detta fall har jag dock inte någon sådan nivå för just Precise då jag ser även detta som ett evighetsbolag som kommer att lyckas eller så får jag låta det gå i graven... Jag kan dock inte vara missnöjd, för på vägen har jag åtminstone redan idag tagit ut mer pengar än vad jag satt in i bolaget. 

 

På samma sätt har jag målnivåer på mina övriga innehav (även om de självklart inte är lika extrema). Precise är det enda bolaget som jag idag äger som befinner sig på en sådan ny marknad, där värderingsmodeller helt enkelt inte går att använda. Ingen kan idag med minsta säkerhet sia något om hur stor marknaden för biometri kommer att bli. Och det är just det som är så spännande!

 

Så ligg inte sömnlös om nätterna och undra över hur du ska göra med dina innehav. Sätt upp tydliga mål för dina aktier redan vid inköpet. Denna femte gyllene regel följer, och förföljer, åtminstone mig i mitt sparande!

 

Don't get married...

#Ekonomi

 

..to anyone but your loved once !

 

Eller i detta fall, gift dig inte med din idé om att en dag bli miljonär. Även om idén, eller visionen, driver dig, låt inte detta konsumera varje annan dröm i ditt liv. Detta är min fjärde gyllene regel när det gäller konsten att spara.

 

Alltså, det får aldrig bli en livsdröm att en dag kasta sig ut för ättestupan, med så mycket kulor på banken som möjligt, om du rest genom livet utan någon större lycka. Vem har glädje av dig som miljonär om du är död?  Tja, förutom den allmäna arvsfonden?

 

Mer exakt menar jag att man ska självklart försöka spara undan det man kan, men samtidigt ge sig själv någon form av belöning!

 

Under min första sparvända, på det glada 2000-talet, någonstans ganska exakt mellan IT-bubblan och den kommande finanskrisen, hade jag och en vän satt upp olika delmål. Vid nivån 100 tkr bar det av till en finare restaurang, vid nivån 200 tkr hade vi en miniweekend i en annan stad att se fram emot, och när 300 tkr skulle nås var det en kryssning över östersjön som gällde.

 

Oavsett vilka målnivåer man sätter upp på sitt sparande för att få unna sig något så ger det en glädje tillbaka direkt i form av det "förskräckliga" (antagligen i många sparares ögon) konsumtion. Det är viktigt att någon gång känna glädjen av sitt sparande och man behöver inte känna att man förlorar något på att genomföra detta. Förhoppningsvis känner man snarare kraft att fortsätta lyckas med sitt sparande för att nå upp till ytterligare ett sparmål.

 

Om man inte vill att målnivåer ska vara en avgörande faktor för att du ska få unna dig något, så kan du istället låta utdelningen sköta detta. Bestäm dig för att 50% av utdelningen skall gå till exempelvis en semesterresa. Visst, första året kanske din semesterresa bara blir en cykeltur till korvmojjen i utkanten av staden. Men fem år senare tar du kanske en restresa till medelhavet och ytterligare fem år senare njuter du av 2-veckorsresan till Karibien.

 

Och ja, du kanske genom det förfarandet tär på ränta-på-ränta effekten av dina utdelningar men jag tror du upplever mer glädje och inspiration om du samtidigt låter något gå till just konsumtion. vi måste vara medvetna om att det just är konsumtionen som i grunden göder våra aktiebolag, och vårt sparande, överhuvudtaget!

 

Så unna dig själv något! Om du inte vill unna dig själv, kan du säkerligen finna glädje i att ge din familj eller vänner något. Låt inte tanken på att berika dig inkräkta på möjligheten att ibland känna livsglädje. Don't get married to your greed !